下一个开发项目的正确价格模型：固定价格与时间和材料

在外包 Web 开发时，选择正确的合同安排至关重要。 错误的决定可能会导致严重的后果，例如项目预算、质量和时间表方面的重大问题。 许多商家最终在没有完成项目的情况下头痛不已。

大多数开发合作伙伴提供两种定价模式选项之一：固定价格或时间和材料。 两种模型各有利弊，根据项目的不同，一种可能比另一种更有意义。

下面将两种定价模式进行比较，以便商家可以更好地理解固定价格与时间和材料之间的区别，以及为什么每个都有自己的时间和地点。

固定价格模式

固定价格协议为完成整个项目设定了商定的价格。 这种项目类型有两个必要的特征才能发挥作用。 首先，项目的参数和要求从一开始就明确。 其次，范围（需求）调整的流程非常清晰。 小型或非常可重复的项目适用于此模型。

固定价格模式的优势

有条理

由于在明确的要求和设定的截止日期下完成的固定价格项目，项目更有条理且易于管理。 通常，项目付款时间是根据已完成工作的百分比提前商定的，这在制定期望时从商家的角度需要最少的管理。 此外，从一开始就设定日常任务以确保交付并按时完成。

没有惊喜

也许固定价格预算最好的部分是几乎没有定价的猜测。 固定价格合同是可预测的。 对于固定价格合同，要求和设定的最后期限几乎没有留下惊喜的余地。 此外，固定价格合同通常对预算有利。 对于许多小型电子商务企业而言，提前了解成本可以更轻松地按预算完成项目。

固定价格模型的缺点

不灵活

固定价格模型几乎没有灵活性，而灵活性对于电子商务的成功发展至关重要。 商家可能会意识到原来的计划需要修改和编辑。 使用固定价格协议，范围变更可能会变得复杂且管理起来成本高昂，因为它们需要更多的时间来审查和处理。

质量

根据定义，固定价格开发项目是根据预算完成的。 开发商或合作伙伴必须在特定时间范围内完成项目。 但即使该项目没有严格的时间框架，它仍然有利于开发商快速完成项目以盈利。 一些开发人员可能会在不了解全部范围和复杂性的情况下仓促行事、走捷径或同意项目。

最后，如果最终结果质量不佳，企业主将需要向当前开发人员支付额外费用以修复项目、安于网站的当前状态或聘请新开发人员。 事实上，许多固定价格的项目最终都处于“设计中被放弃”的状态。 通常，工作范围比最初估计的要大得多，开发人员被迫放弃该项目。 通常，由于没有资源来修复为交付商定的范围而采取的捷径所导致的所有错误。

时间和材料模型

时间和材料协议通常涉及开发商或机构的估算。 预算没有提前商定。 取而代之的是，商家会收到一份按开发人员安排的持续时间按小时收费的账单。 项目的最终成本是开发人员完成工作所花费的小时数以及所需的任何其他材料的成本。

在构建电子商务网站时，时间和材料模型还有更多优势。 时间和材料项目仍然非常自定义，模板不像盖房子那样可重复。

时间和物质优势

灵活性

许多人会同意，时间和材料模型的一个显着优势是过程的灵活性。 随着项目的进展，目标和需求经常发生变化。 此外，当商家在开发过程中改变主意时，可以改进其他功能。 换句话说，随着项目范围的变化和发展，开发工作可以随之转移。 例如，可以在项目中途添加或删除功能。 一般来说，开发人员的目标是确保客户满意并且项目完成。 有了时间和材料合同，开发人员往往不会急于希望工作顺利完成。

及时性

有了时间和材料定价，商家就不必经过RFP 或投标过程。 企业主可以快速采访开发人员或代理机构，了解时薪、认证和经验。 时间和材料方法将有助于节省时间并允许大多数商家立即开始。 此外，时间和材料合同应提供详细信息，包括在每个功能上花费的时间。 透明度允许商家和开发合作伙伴保持一致并朝着最终目标努力。

节约成本

与固定价格的项目相比，时间和材料项目往往能为每个功能带来更多价值。 由于时间和材料开发过程的效率提高，因为变更单过程不会阻碍它。 此外，初始代码构建的质量在时间和材料项目上通常更高，因为开发团队没有被迫走捷径。 随着时间的推移，高质量可以节省成本，因为要解决的错误和性能问题更少。

时间和物质上的劣势

时间承诺

对于时间和材料定价模型，商家必须愿意积极参与开发过程。 在项目开始时，至关重要的是列出必要的功能、项目的愿景以及最终项目中需要解决的任何业务问题。

这种类型的沟通让开发人员深入了解客户在项目结束时至少需要什么最小可行产品 (MVP)，并允许开发人员针对项目可以实现的优化和功能提供反馈和建议，或者应该，有。 然后，在项目进行过程中，开发人员会定期发送有关项目进度的更新信息，并要求商家提供反馈。 虽然这方面允许灵活性和透明度，但预计商家或客户会做出重要的投入和承诺。

预算变动

使用时间和材料定价模型可能很难估计开发项目的最终成本是多少。 在某些情况下，商家将需要易于实现的功能。 对于其他人来说，该项目可能比最初预期的要复杂得多。 由于附加功能需要额外的开发时间，初步估计可能会发生变化。

哪个是最佳选择或哪个看起来风险较小？

经验告诉我们，对于许多 Magento 开发项目来说，时间和材料定价模型往往是最好的选择。 很多时候，固定利率合同会导致低质量的成品，从而导致较低的投资回报率和长期的错误和性能修复成本（技术债务）。 在项目的开发阶段，客户通常负责解决出现的不属于原始工作范围的任何意外问题。 此外，采用固定费率模式，开发商可以通过快速完成获得更可观的利润。 快速完成无疑会导致工作仓促和偷工减料。

未知的预算甚至是投资范围的预算可能看起来令人生畏。 然而，如果商家与值得信赖且经验丰富的开发商合作，开发商将提供定期预算更新，甚至同意在项目完成前的一个小时限制结束时暂停工作。 此外，没有固定时间限制意味着开发人员可以在商定的预算限制下提供尽可能好的工作。

然后是时间承诺。 的确，时间和材料定价模型确实需要企业主大量参与。 这应该算是一件好事。 相关商家可以确信，当最终产品完成时，将完全符合要求。

虽然网站开发的每种定价模式都有其优点和缺点，但在两者之间做出决定的最佳方法是根据哪一种最适合商家公司的需求和项目的格式。

联系我们以了解更多关于我们的开发流程以及我们如何与客户合作的信息。